סטרפלאסט תעשיות 1967 בעמ נ' מאירפלד השקעות ונהול בע"מ

החלטה

לא מצאתי בתגובה זו נימוק המצדיק שינוי מהחלטותיי.

שאלת הפקדת ערבון כתנאי לעיכוב ביצוע מסורה לשיקול דעתו של בית המשפט, אשר רשאי גם לפטור כללי המפקדת ערבון. ראו והשוו: תקנות 364(א)+(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המאפשרות מתן פטור מהפקדת ערובה ו/או ערבון ומשכך - וודאי מאפשרות המרת הפקדה בבטוחה אחרת.

אם נכונה טענת התובע, לפיה ההסכם שנכרת בין הצדדים אינו מחייב, הרי עליה להחזיר את הסך של 100 אלף שח"ח שקיבלה מהנתבעת, במסגרתו.

טענת התובעת לקיזוז הסכום נגד נזקיה הינה, בשלב זה, טענה בעלמא, כאשר נזקים אלה אף לא פורטו. התובעת מפנה להודעת הקיזוז אשר בנספח 19 לכתב התביעה, אולם שם (בפסקה השניה שבסעיף 7), אין כל פירוט של הנזקים הנטענים ועד היום אף לא הוגשה תביעה בגינם.

אמנם זכות הקיזוז הינה זכות ל"סעד עצמי", אולם לאור האמור לעיל, ניתן, בשלב זה (בוודאי כל עוד לא פורטו הנזקים הנטענים), לראות בכספים אלה, ערבון מספיק לעיכוב הביצוע.

טרם הוגשה תגובת סטרפלאסט בע"מ לבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר (בקשה מס' 4 בתיק). עליה להגיש תגובתה לא יאוחר מיום 3.5.12.

זכות תשובה למאירפלד בע"מ עד יום 10.5.12.

מזכירות: תזכורת מעקב.

ההחלטה ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ב' אייר תשע"ב, 24 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: